古代女性，真的被古代男性压榨了吗？
被压迫的是古代的女性，为什么要补偿现代的女性？
有一个最基本的问题要搞明白，古代女性，真的被古代男性压榨了吗？——答案为否。至少在古代的中国女性不是被压迫。我们总是把西方的理论生搬硬套，强加给中国，弄得不伦不类。
我们常说的压榨，压榨的是什么？毫无疑问，压榨生产力，压榨劳动成果，压榨剩余价值。
那么问题来了。古代女性，她的生产力够她获得相符的生活吗？
如果说，父系社会以前的女性，以及父系社会中少部分母系部落，其女性个体尚且还算强壮，还具备一定的狩猎和开荒能力。
那么进入父系社会后，那些适应“家庭”传统，比男人力气小三四倍甚至五六倍的“弱女子”，则是彻底地不堪大用。
无法使用重农具。
无法开荒。
耕种效率低。
不能打仗，剑到脖子上只会哭。
这在农耕社会意味什么不用我多说。只有极少数女性能在富饶地区靠织造获得足够的收入，但依然没有自保的能力。
在古代保障生存，一个关键是生产，另一个关键是抵抗掠夺。这两方面女子都不行。
为什么古代没有“独立女性”，因为很难活下去，活得非常艰苦。
举个例子：如果在古代，你是一个像女性一样柔弱无力的男人，你只能期盼你祖辈是士人阶级，且留下财产供你考取功名。
或者附近有某个当权者能看上你，把你当个男宠。否则你日子会很糟糕。
力气差，种不好地，做不完工，没人雇，好不容易积累的积蓄还容易被克扣抢夺。遇上灾年，百分百活活饿死。
以女人的体力和耐力，独自耕种，独自生产，独自面对乱兵野匪，那画面，想一想，好好想一想。
当然，女权肯定会说，“乱兵野匪不都是男人！不还是男权社会的压迫么！”——哦，还真不是。
古代虽然很少很少，但也还是有地方组建“娘子军”的。一样抢。
野匪就更不用说了，很多匪徒直接就是一大家子，同姓的整个家族，男人抓来两脚羊，女人屠宰，其乐融融。
至于小生意、管账、抄书……这种工作，比耕种好点，但也好不了多少。
生产力和武力低下的女人，跟生产力和武力更高的男人，结合成家庭，然后过一样的生活。
到底是谁的劳动成果流向了别人？到底是谁剥削谁？
如果打破一切家庭道德伦常，男女全部分开。
谁的生活会更差？
谁的生活会整体好一截？
不用我多说。
……
当然，女权还有个终极杀手锏：生孩子警告！女人给男人生了孩子！男人压榨了女人的子宫！……咋咋的。
但问题来了。男人真的想要小孩吗？想要小孩会不会只是一个古代社会规训出来的“伪需求”？从“城市化后，男性暴跌的生育意愿”来看，这是极有可能的。
女性暴跌的生育意愿，还可以解释成教育普及，女性对生育后果的恐惧。男人怎么解释？
男人压根就没有生育后果啊！
生育意愿和生育率可还不一样，生育率低，也许只是没有生育条件。而生育意愿低，这属于有条件也不想要。
伴随生育意愿降低的，社会最大的人伦变化，其实是男性群体心中，对女性美好形象，以及对婚姻家庭之类美好幻想的破灭。还有“传宗接代”之类思想的弱化。
换句话说，男人不再想“传宗接代”，不再幻想婚姻，不再期待和女人同居后，想要孩子的欲望就消失了。
这显然说明：想要孩子这点，根本就不是男性的原始需求。而是社会规训强加的需求。
谁强加的？也许不是女人。
但受益者之中绝对有女人。
到底是男人压榨女人的身体，还是女人跟社会合作，用身体绑架男人的生产。真相昭然若揭！
所以，大家估计也能明白，为什么田园女权面对“不想生就不生”这种话会愤怒、会痛斥了吧？
因为这才是真相，这才是死穴。
脱离枷锁和束缚，内心彻底解放的男人，根本就不需要孩子，也不在乎“生孩子警告”。
而那些吃到工业化红利，能够自力更生的女权者，既想拿回作为绑架男人绳索的“生育”，鼓吹“生育自由”，又想继续控制男人，乖乖给她养孩子。
如今，绳索松了。一些男人恐惧变化，拼命装作还被捆住的样子，却又嫉妒别人舒展身体，这是女权最喜欢的白骑士。
而一些男人感觉到自由，开始恍悟曾经受到的奴役，开始觉醒和解放，这遭到女权的重重打压。
女权，从来不是女性权益。而是女性霸权。用责任绑架，用道德控制。
【最负责的东亚男人】
如同一副囚犯沾沾自喜的镣铐。
把十多亿人绑在利女战车上。
直到屠刀挥下。
#知乎 #源网页失效
